为什么总有人污蔑C罗是躺赢欧洲杯的?

首先,罗总共三球三助(或两助),并且入选了欧足联官方评选的最佳阵容,咋算都不算躺。但其未能达到赛事mvp,也很难说是核心表现。

考虑关键的决赛中途下场,说欧洲杯决赛是躺的(包括字面意思),没啥大问题,但说欧洲杯躺的,那要么标准严苛(全队七成算躺),要么纯球盲。请问,按这类标准,大罗98世界杯决赛全场0威胁,几乎等于少一个进攻端,那是不是应该算他倒欠一个亚军?

至于说什么改制占便宜因此是躺冠/含金量不足,那就更搞笑了,改制又不是根据葡萄牙量身定做,规则就那样,大家都公平,有啥不对?阿根廷七场五点,也是破天荒,美洲杯加了个百年特别赛,凭空多了一届的机会,也是改制。也能说来当说头?违规了吗?不违规就不存在啥影响含金量的。大家都公平。不然点球改制/金球制还有一堆改规的奖杯也得回收回收。

如果14年梅西没上,阿根廷输球,结果一样,但给人的观感完全是不一样的。梅粉乃至于广大中立球迷绝对会广泛认可——如果梅西上了,阿根廷肯定很有机会夺冠。

君不见罗哥今年状态低迷成这样了,少上半场照样有的编排。还有14年德国打爆巴西后防线,但依然有人固执认为内马尔能改变局势。。。一个道理。

当然,这也跟粉丝战斗力有关,参考98大罗,人是真在场上,照样给人无限幻想。还附送一个世纪阴谋论,直到今天。

不过话说回来,实实在在的冠军总比不切实际的遐想要好得多,三球三助又不是整届分秒未上大名单夺冠,实打实的奖杯,谁在乎千里之外的某某某奋笔疾书证明谁谁躺冠呢。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注